Zdaniem Jeffa McMahana okupacja często niesie ze sobą zagrożenie siły militarnej oraz możliwość użycia siły wojskowej, przez co w swej naturze podobna jest do wojny. W przypadku wojny mamy do czynienia z podziałem na prawo ius ad bellum (zasady, które mówią jaki jest cel, powód wojny i usprawiedliwiają jej wszczęcie oraz kontynuację) i ius in bello (zasady regulujące sposób jej prowadzenia). Podział ten dotyczyć może również okupacji, przez co o moralności okupacji będziemy mogli mówić przez pryzmat moralności wojny. Istnieją zatem zasady, które będą nam mówiły, kiedy okupacja jest usprawiedliwiona, a także takie, które wskażą nam sposoby regulujące prowadzenie okupacji. Użycie siły wojskowej zawsze pociąga za sobą użycie jej przeciwko tym, którzy się jej sprzeciwiają, stawiają opór, albo używają siły wobec niewinnych. Nawet jeżeli okupowana ludność jest traktowana dobrze, to i tak cechuje ją niskie poczucie samostanowienia. Dlatego okupacja zawsze wymaga moralnego usprawiedliwienia. W tym artykule postaram się zbadać za Jeffem McMahanem status moralny okupacji sprawiedliwej oraz niesprawiedliwej, wymienić podstawowe kryteria decydujące o statusie moralnym okupacji oraz poprzez klasyfiakcję okupacji wskazać niektóre postawy, jakie powinny być przyjmowane przez ludność okupowaną, a także samych okupantów.

SEKCJA BIOETYKI

16.05.2011r. (poniedziałek)

9.30 Rejestracja uczestników - przy głównym wejściu na Wydział Humanistyczny

9.45 Powitanie uczestników - sala Rady Wydziału (194)

Obrady sekcji w sali 248:

10.00 - 10.30 dr hab. prof. UMCS Jolanta Świderek, Uzasadnienie aborcji w filozofii Arystotelesa

11.00 - 11.15 przerwa na kawę

11.15 - 11.45 dr Joanna Różyńska, Uniwersytet Warszawski, Badania naukowe na embrionach i argument z potencjalności

11.45 - 12.15 dr hab. prof. US Mirosław Rutkow-ski, Ochrona życia poczętego, a bliźnięta monozygotyczne i ludzkie chimery

12.15 - 12.45 dr Tomasz Kąkol, Uniwersytet Gdański, Ale kogo/co dokładnie zabiłeś (jeśli w ogóle)? Prośba o ontologię w etyce: przypadek podziału

12.45 - 13.15 przerwa na kawę

13.15 - 14.30 prof. Jeff McMahan, Rutgers University, Czy istnieją prawa, w obronie których można zabijać? (sala Rady Wydziału - 194)

14.30 - 16.00 obiad

16.00 - 16.30 dr Roland Zarzycki, Uniwersytet Wrocławski, Apologia wartości życia a racjonalizo-wanie zła

16.30 - 17.00 mgr Karolina Ciachorowska, Czy holistyczna koncepcja etyki ekologicznej Henryka Skolimowskiego może stać się przyczynkiem do polepszenia statusu moralnego zwierząt?

17.05.2011r.(wtorek)

10.00 - 10.30 mgr Bogna Wach, Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Gorzowie Wielkopolskim, Próby oceny sytuacji granicznych związanych z chorobą i umieraniem

10.30 - 11.00 mgr Marek Pawłowski, Uniwersytet Szczeciński, Problem definicji śmierci z perspektywy sporu o tożsamość osobową

11.00 - 11.15 przerwa na kawę

11.15 - 11.45 mgr Agnieszka Świtalska, Uniwersytet Warszawski, Czy istnieje moralnie istotna różnica między zabiciem a przyzwoleniem na śmierć

11.45 - 12.15 prof. Marek Wichrowski, Warszawski Uniwersytet Medyczny, Zabijanie a pryncypium świętości życia człowieka niewinnego

12.15 - 12.45 przerwa na kawę

12.45 - 14.00 prof. Jeff McMahan, Rutgers University, Czy można zabić broniąc się przed słusznym atakiem? (sala Rady Wydziału - 194)

14.00 - 15.30 obiad

15.30 - 16.00 dr Jacek Meller, Model medycyny a ochrona życia pacjenta

SEKCJA ETYKI SPOŁECZNEJ

16.05.2011r (poniedziałek)

9.30 Rejestracja uczestników - przy głównym wejściu na Wydział Humanistyczny

9.45 Powitanie uczestników - sala Rady Wydziału (194)

Obrady sekcji w sali 247:

10.00 - 10.30 mgr Małgorzata Maciejewska, Uniwersytet Warszawski, Zaraźliwa nicość jądra ciemności – fenomenologia zbrodni

10.30 - 11.00 dr Natasza Szutta, Uniwersytet Gdański, Dlaczego zwykli ludzie dokonują maso-wych mordów? Sytuacja vs charakter moralny

11.00 - 11.15 przerwa na kawę

11.15 - 11.45 dr Roman Godlewski, Uniwersytet Kazimierza Wielkiego, Ontologiczna błędność zabójstwa kierowanego współczuciem

11.45 - 12.15 mgr Małgorzata Steć, Teoria wojny sprawiedliwej: definicyjne warunki sprawiedliwości konfliktu zbrojnego dawniej i dziś (H.Grotius, N.Fotion, D.P.Lackey)

12.45 - 13.15 przerwa na kawę

13.15 - 14.30 prof. Jeff McMahan, Rutgers University, Czy istnieją prawa, w obronie których można zabijać? (sala Rady Wydziału - 194)

14.30 - 16.00 obiad

16.00 - 16.30 dr Wacław Janikowski, Uniwersytet Szczeciński, Utylitaryzm, intencje i dopuszczalność terroryzmu

16.35 - 17.00 mgr Katarzyna Krzesak, Problemy etycznej oceny działań o charakterze antyterrorysty-cznym. Przesłuchania z użyciem tortur a “dylemat tykającej bomby”

17.05.2011r. (wtorek)

10.00 - 10.30 mgr Urszula Zarosa, Uniwersytet Szczeciński, Zabijanie zwierząt

10.30 - 11.00 dr Krzysztof Saja, Uniwersytet Szczeciński, Jaki rodzaj mięsa jest najbardziej nieetyczny? Moralna klasyfikacja produktów odzwierzęcych.

11.00 - 11.15 przerwa na kawę

11.15 - 11.45 mgr Daria Schetz, Wpływ die-ty wegetariańskiej na organizm ludzki a decyzje żywieniowe

11.45 - 12.15 mgr Jakub Kościółek, Uniwersytet Jagielloński, Problem użycia siły zbrojnej w perspektywie filozoficzno-prawnej

12.15 - 12.45 przerwa na kawę

12.45 - 14.00 prof. Jeff McMahan, Rutgers University, Czy można zabić broniąc się przed słusznym atakiem? (sala Rady Wydziału - 194)

14.00 - 15.30 obiad

15.30 - 16.00 mgr Monika Gmurek, Pomiędzy logiką władzy a jej ekscesami

SEKCJA ETYKI W RELIGII, KULTURZE, LITERATURZE

16.05.2011r (poniedziałek)

9.30 Rejestracja uczestników - przy głównym wejściu na Wydział Humanistyczny

9.45 Powitanie uczestników - sala Rady Wydziału (194)

Obrady sekcji w sali 227:

10.00 - 10.30 dr Grzegorz Francuz, Uniwersytet Opolski, Jakie problemy stwarza hedonistyczna strategia przypisywania statusu moralnego?

10.30 - 11.00 dr Artur Szutta, Uniwersytet Gdański, Czy norma nie zabijaj jest uniwersalna?

11.00 - 11.15 przerwa na kawę

11.15 - 11.45 mgr Anika Lewandowska, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski, Oswoić aborcję – japoński rytuał mizuko a buddyzm

11.45 - 12.15 dr hab. prof. UMCS, Krzysztof Kosior, Aborcja i eutanazja w buddyzmie

12.15 - 12.45 dr Fuad Jomma, Uniwersytet Szczeciński, Eutanazja w świetle religii i prawodawstwa krajów muzułmańskich

12.45 - 13.15 przerwa na kawę

13.15 - 14.30 prof. Jeff McMahan, Rutgers University, Czy istnieją prawa, w obronie których można zabijać? (sala Rady Wydziału - 194)

14.30 - 16.00 obiad

16.30 - 17.00 mgr Mariola Paruzel, Uniwersytet Śląski, Potoczna etyka umierania a zrozumienie zjawiska samobójstwa

17.05.2011r. (wtorek)

10.30 - 11.00 mgr Adam Bulandra, Uniwersytet Jagielloński, Zagadnienie kary śmierci i aborcja w dyskursie kryminologicznym w USA

11.00 - 11.15 przerwa na kawę

11.15 - 11.45 mgr Joanna Miksa, Prawo do zaprzestania walki o przeżycie w świetle deontologii Kantowskiej

11.45 - 12.15 mgr Natalia Miklaszewska, Kwestia etyki zabijania na przykładzie powieści Herlinga-Grudzińskiego „Inny Świat”

12.15 - 12.45 przerwa na kawę

12.45 - 14.00 prof. Jeff McMahan, Rutgers University, Czy można zabić broniąc się przed słusznym atakiem? (sala Rady Wydziału - 194)

14.00 - 15.30 obiad

15.30 - 16.00 dr Magdalena Kozak, Wyższa Szkoła Oficerska Sił Powietrznych w Dęblinie, Wojna jako doświadczenie przemocy bycia w myśli Emmanuela Levinasa

16.00 - 16.30 mgr Anna Barysz, Uniwesytet Wrocławski, Prymat wartości etycznych w ideologii narodowego socjalizmu