Każda nierówność wobec prawa powinna mieć swoje uzasadnienie. Jeśli nauczyciel matematyki, który jest gejem, jest tak samo wykwalifikowany pod względem merytorycznym, dydaktycznym i wychowawczym jak jego heteroseksualny kolega, nie ma powodu, aby nie miał uczyć dzieci. Jeśli lesbijka miałaby kwalifikacje do tego, aby być opiekunką do dzieci lub prezydentem Rzeczpospolitej, nie powinniśmy jej tego zabraniać. Czy nie istnieją jednak istotne różnice między parą gejów a parą osób heteroseksualnych, które usprawiedliwiałyby uprawnienia małżeńskie dla drugich, zakazując ich zarazem pierwszym? Poniżej przedstawię główne powody, które skłaniają mnie do takiego poglądu.
Subskrybuj listę przez RSS
Wpisy ze słowem kluczowym prawo
Kategorie bloga
Utylitaryzm
(17)
Zwierzęta
(16)
Metaetyka
(12)
Inne
(9)
Konferencje
(9)
Religia
(7)
Etyka ogólna
(7)
Aborcja
(5)
Pomaganie
(4)
Sumienie
(4)
Dyskryminacja
(4)
Deontologia
(3)
Samobójstwo
(3)
Etyka bizesu
(2)
Nowe technologie
(2)
Wywiad
(2)
Recenzje
(2)
Terroryzm
(2)
Eutanazja
(1)
Słowa kluczowe
acta
homoseksualizm
utylitaryzm
podmiotowość moralna
szowinizm gatunkowy
Michael Walzer
dyskryminacja
konsekwencjalizm
etyka
Bóg
religia
racje praktyczne
metaetyka
nieposłuszeństwo obywatelskie
przemoc
prawa człowieka
krytyka utylitaryzmu
konferencja
etyka praw zwierząt
aborcja
etyka ogólna
zwierzęta
Jeff McMahan
krytyka deontologii
etyka ezoteryczna
deontologia
etyka zabijania
śmierć
etyka ekologiczna
etyka polityczna
Aktywne grupy
Brak aktywnych grup.