Moral responsibility of soldiers participating in the unjust occupation
Like Jeff McMahan said, occupation involves both the threat of military force and the use of military force; hence it is akin to war - references to the occupation of Iraq. In reference to war the occupation is divided between the principles ius ad bellum (that is, that govern the resort to and continuation of war) and ius in bello (that govern the conduct of war). Naturally,this division may also apply to the occupation.
The theory of occupation will thus face similar problems as the theory of war - problems revealed by Jeff McMahan arguing against the theoretician of Traditional Just War Theory, Michael Walzer. I try to show these problems and provide possible solutions by following Jeff McMahan’s train of thought. I examine the unjust occupation and the moral status of the occupation as such. This is the starting point to the key considerations in my paper, i.e. considerations concerning the degree of moral responsibility of soldiers participating in an unjust occupation.
Michael Walzer argues that soldiers involved in unjust wars can be justified morally on the basis of arguments from ignorance and the argument from coercion. McMahan, however, is of a different opinion. He believes that these soldiers can only be explained, and not justified, and proved it by basing argument on thesis brought about by Walzer. After a comparative analysis of both stances I approach the issue from the perspective of Judith Lichtenberg, as she also tried to judge the "unjust soldiers"- "unjust combatant" in terms of their responsibilities.
The above text is an abstract from Begina Slawinska’s paper, delivered at the conference "Why help a stranger. Ethical aspects of global justice", which took place on 11-12 December 2010, at the Jagiellonian University in Krakow, Poland. Organizers: Interdisciplinary Center for Ethics of the Jagiellonian University and the Institute of Philosophy Jagiellonian University.
Plan konferencji Etyka zabijania
SEKCJA BIOETYKI
16.05.2011r. (poniedziałek)
9.30 Rejestracja uczestników - przy głównym wejściu na Wydział Humanistyczny
9.45 Powitanie uczestników - sala Rady Wydziału (194)
Obrady sekcji w sali 248:
10.00 - 10.30 dr hab. prof. UMCS Jolanta Świderek, Uzasadnienie aborcji w filozofii Arystotelesa
11.00 - 11.15 przerwa na kawę
11.15 - 11.45 dr Joanna Różyńska, Uniwersytet Warszawski, Badania naukowe na embrionach i argument z potencjalności
11.45 - 12.15 dr hab. prof. US Mirosław Rutkow-ski, Ochrona życia poczętego, a bliźnięta monozygotyczne i ludzkie chimery
12.15 - 12.45 dr Tomasz Kąkol, Uniwersytet Gdański, Ale kogo/co dokładnie zabiłeś (jeśli w ogóle)? Prośba o ontologię w etyce: przypadek podziału
12.45 - 13.15 przerwa na kawę
13.15 - 14.30 prof. Jeff McMahan, Rutgers University, Czy istnieją prawa, w obronie których można zabijać? (sala Rady Wydziału - 194)
14.30 - 16.00 obiad
16.00 - 16.30 dr Roland Zarzycki, Uniwersytet Wrocławski, Apologia wartości życia a racjonalizo-wanie zła
16.30 - 17.00 mgr Karolina Ciachorowska, Czy holistyczna koncepcja etyki ekologicznej Henryka Skolimowskiego może stać się przyczynkiem do polepszenia statusu moralnego zwierząt?
17.05.2011r.(wtorek)
10.00 - 10.30 mgr Bogna Wach, Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Gorzowie Wielkopolskim, Próby oceny sytuacji granicznych związanych z chorobą i umieraniem
10.30 - 11.00 mgr Marek Pawłowski, Uniwersytet Szczeciński, Problem definicji śmierci z perspektywy sporu o tożsamość osobową
11.00 - 11.15 przerwa na kawę
11.15 - 11.45 mgr Agnieszka Świtalska, Uniwersytet Warszawski, Czy istnieje moralnie istotna różnica między zabiciem a przyzwoleniem na śmierć
11.45 - 12.15 prof. Marek Wichrowski, Warszawski Uniwersytet Medyczny, Zabijanie a pryncypium świętości życia człowieka niewinnego
12.15 - 12.45 przerwa na kawę
12.45 - 14.00 prof. Jeff McMahan, Rutgers University, Czy można zabić broniąc się przed słusznym atakiem? (sala Rady Wydziału - 194)
14.00 - 15.30 obiad
15.30 - 16.00 dr Jacek Meller, Model medycyny a ochrona życia pacjenta
SEKCJA ETYKI SPOŁECZNEJ
16.05.2011r (poniedziałek)
9.30 Rejestracja uczestników - przy głównym wejściu na Wydział Humanistyczny
9.45 Powitanie uczestników - sala Rady Wydziału (194)
Obrady sekcji w sali 247:
10.00 - 10.30 mgr Małgorzata Maciejewska, Uniwersytet Warszawski, Zaraźliwa nicość jądra ciemności – fenomenologia zbrodni
10.30 - 11.00 dr Natasza Szutta, Uniwersytet Gdański, Dlaczego zwykli ludzie dokonują maso-wych mordów? Sytuacja vs charakter moralny
11.00 - 11.15 przerwa na kawę
11.15 - 11.45 dr Roman Godlewski, Uniwersytet Kazimierza Wielkiego, Ontologiczna błędność zabójstwa kierowanego współczuciem
11.45 - 12.15 mgr Małgorzata Steć, Teoria wojny sprawiedliwej: definicyjne warunki sprawiedliwości konfliktu zbrojnego dawniej i dziś (H.Grotius, N.Fotion, D.P.Lackey)
12.45 - 13.15 przerwa na kawę
13.15 - 14.30 prof. Jeff McMahan, Rutgers University, Czy istnieją prawa, w obronie których można zabijać? (sala Rady Wydziału - 194)
14.30 - 16.00 obiad
16.00 - 16.30 dr Wacław Janikowski, Uniwersytet Szczeciński, Utylitaryzm, intencje i dopuszczalność terroryzmu
16.35 - 17.00 mgr Katarzyna Krzesak, Problemy etycznej oceny działań o charakterze antyterrorysty-cznym. Przesłuchania z użyciem tortur a “dylemat tykającej bomby”
17.05.2011r. (wtorek)
10.00 - 10.30 mgr Urszula Zarosa, Uniwersytet Szczeciński, Zabijanie zwierząt
10.30 - 11.00 dr Krzysztof Saja, Uniwersytet Szczeciński, Jaki rodzaj mięsa jest najbardziej nieetyczny? Moralna klasyfikacja produktów odzwierzęcych.
11.00 - 11.15 przerwa na kawę
11.15 - 11.45 mgr Daria Schetz, Wpływ die-ty wegetariańskiej na organizm ludzki a decyzje żywieniowe
11.45 - 12.15 mgr Jakub Kościółek, Uniwersytet Jagielloński, Problem użycia siły zbrojnej w perspektywie filozoficzno-prawnej
12.15 - 12.45 przerwa na kawę
12.45 - 14.00 prof. Jeff McMahan, Rutgers University, Czy można zabić broniąc się przed słusznym atakiem? (sala Rady Wydziału - 194)
14.00 - 15.30 obiad
15.30 - 16.00 mgr Monika Gmurek, Pomiędzy logiką władzy a jej ekscesami
SEKCJA ETYKI W RELIGII, KULTURZE, LITERATURZE
16.05.2011r (poniedziałek)
9.30 Rejestracja uczestników - przy głównym wejściu na Wydział Humanistyczny
9.45 Powitanie uczestników - sala Rady Wydziału (194)
Obrady sekcji w sali 227:
10.00 - 10.30 dr Grzegorz Francuz, Uniwersytet Opolski, Jakie problemy stwarza hedonistyczna strategia przypisywania statusu moralnego?
10.30 - 11.00 dr Artur Szutta, Uniwersytet Gdański, Czy norma nie zabijaj jest uniwersalna?
11.00 - 11.15 przerwa na kawę
11.15 - 11.45 mgr Anika Lewandowska, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski, Oswoić aborcję – japoński rytuał mizuko a buddyzm
11.45 - 12.15 dr hab. prof. UMCS, Krzysztof Kosior, Aborcja i eutanazja w buddyzmie
12.15 - 12.45 dr Fuad Jomma, Uniwersytet Szczeciński, Eutanazja w świetle religii i prawodawstwa krajów muzułmańskich
12.45 - 13.15 przerwa na kawę
13.15 - 14.30 prof. Jeff McMahan, Rutgers University, Czy istnieją prawa, w obronie których można zabijać? (sala Rady Wydziału - 194)
14.30 - 16.00 obiad
16.30 - 17.00 mgr Mariola Paruzel, Uniwersytet Śląski, Potoczna etyka umierania a zrozumienie zjawiska samobójstwa
17.05.2011r. (wtorek)
10.30 - 11.00 mgr Adam Bulandra, Uniwersytet Jagielloński, Zagadnienie kary śmierci i aborcja w dyskursie kryminologicznym w USA
11.00 - 11.15 przerwa na kawę
11.15 - 11.45 mgr Joanna Miksa, Prawo do zaprzestania walki o przeżycie w świetle deontologii Kantowskiej
11.45 - 12.15 mgr Natalia Miklaszewska, Kwestia etyki zabijania na przykładzie powieści Herlinga-Grudzińskiego „Inny Świat”
12.15 - 12.45 przerwa na kawę
12.45 - 14.00 prof. Jeff McMahan, Rutgers University, Czy można zabić broniąc się przed słusznym atakiem? (sala Rady Wydziału - 194)
14.00 - 15.30 obiad
15.30 - 16.00 dr Magdalena Kozak, Wyższa Szkoła Oficerska Sił Powietrznych w Dęblinie, Wojna jako doświadczenie przemocy bycia w myśli Emmanuela Levinasa
16.00 - 16.30 mgr Anna Barysz, Uniwesytet Wrocławski, Prymat wartości etycznych w ideologii narodowego socjalizmu
