Pozytywnie na to pytanie odpowiada Bernard Williams. Jego pogląd na tę sprawę wygląda mniej więcej tak:
1. Gdy ludzie czegoś pragną, to wolą taki stan rzeczy, w którym ich pragnienia zostają zaspokojone, od tego, w którym pozostają niezaspokojone.
2. Posiadanie pragnienia oznacza zatem, że ma się powód, aby unikać tego, co utrudnia bądź uniemożliwia ich zaspokojenie.
3. Ponieważ jedną z rzeczy, które uniemożliwiają zaspokojenie naszych pragnień jest śmierć, to fakt, że się czegoś pragnie stanowi powód, aby unikać śmierci.
4....
Myśl, że mamy się zabić, robi nam dobrze
(Emil Cioran, „Zły demiurg”)
Jednym robi dobrze, drugim robi źle – nawet bardzo źle. Samobójstwo – świadomy i celowy czyn, którego celem jest odebranie sobie życia (1) – był, jest i będzie konfliktem moralnym, na który patrzy się, najczęściej, z góry. W dobie zaniku krytycznego myślenia, wywyższenia pragmatycznych i egoistycznych celów życia oraz świadomości materialistycznej dobrowolne odebranie sobie życia jest dowodem „słabości”, „niewydolności społecznej”, czasami „choroby psychicznej” oraz „szaleństwa”. Dla jeszcze...
Kategorie bloga
Utylitaryzm
(17)
Zwierzęta
(16)
Metaetyka
(12)
Inne
(9)
Konferencje
(9)
Religia
(7)
Etyka ogólna
(7)
Aborcja
(5)
Pomaganie
(4)
Sumienie
(4)
Dyskryminacja
(4)
Deontologia
(3)
Samobójstwo
(3)
Etyka bizesu
(2)
Nowe technologie
(2)
Wywiad
(2)
Recenzje
(2)
Terroryzm
(2)
Eutanazja
(1)
Słowa kluczowe
Jeff McMahan
Michael Walzer
religia
racje praktyczne
etyka zabijania
nieposłuszeństwo obywatelskie
etyka polityczna
homoseksualizm
etyka ekologiczna
acta
utylitaryzm
krytyka utylitaryzmu
szowinizm gatunkowy
etyka
konferencja
prawa człowieka
etyka ogólna
aborcja
deontologia
podmiotowość moralna
zwierzęta
dyskryminacja
Bóg
przemoc
śmierć
etyka praw zwierząt
krytyka deontologii
konsekwencjalizm
metaetyka
etyka ezoteryczna