Pozytywnie na to pytanie odpowiada Bernard Williams. Jego pogląd na tę sprawę wygląda mniej więcej tak:
1. Gdy ludzie czegoś pragną, to wolą taki stan rzeczy, w którym ich pragnienia zostają zaspokojone, od tego, w którym pozostają niezaspokojone.
2. Posiadanie pragnienia oznacza zatem, że ma się powód, aby unikać tego, co utrudnia bądź uniemożliwia ich zaspokojenie.
3. Ponieważ jedną z rzeczy, które uniemożliwiają zaspokojenie naszych pragnień jest śmierć, to fakt, że się czegoś pragnie stanowi powód, aby unikać śmierci.
4....
Myśl, że mamy się zabić, robi nam dobrze
(Emil Cioran, „Zły demiurg”)
Jednym robi dobrze, drugim robi źle – nawet bardzo źle. Samobójstwo – świadomy i celowy czyn, którego celem jest odebranie sobie życia (1) – był, jest i będzie konfliktem moralnym, na który patrzy się, najczęściej, z góry. W dobie zaniku krytycznego myślenia, wywyższenia pragmatycznych i egoistycznych celów życia oraz świadomości materialistycznej dobrowolne odebranie sobie życia jest dowodem „słabości”, „niewydolności społecznej”, czasami „choroby psychicznej” oraz „szaleństwa”. Dla jeszcze...
Kategorie bloga
Utylitaryzm
(17)
Zwierzęta
(16)
Metaetyka
(12)
Inne
(9)
Konferencje
(9)
Religia
(7)
Etyka ogólna
(7)
Aborcja
(5)
Pomaganie
(4)
Dyskryminacja
(4)
Sumienie
(4)
Deontologia
(3)
Samobójstwo
(3)
Etyka bizesu
(2)
Nowe technologie
(2)
Wywiad
(2)
Recenzje
(2)
Terroryzm
(2)
Eutanazja
(1)
Słowa kluczowe
aborcja
etyka ezoteryczna
etyka ekologiczna
konferencja
deontologia
utylitaryzm
homoseksualizm
Michael Walzer
śmierć
religia
Jeff McMahan
szowinizm gatunkowy
dyskryminacja
racje praktyczne
prawa człowieka
acta
podmiotowość moralna
etyka
krytyka utylitaryzmu
etyka ogólna
krytyka deontologii
Bóg
zwierzęta
etyka praw zwierząt
nieposłuszeństwo obywatelskie
etyka polityczna
przemoc
konsekwencjalizm
metaetyka
etyka zabijania